Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бородинское сражение

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Выставляется статья Бородинское сражение. До моей редакции (8213837214)получила статус хорошей, после моей получит статус избранной. — Эта реплика добавлена с IP 212.41.33.13 (о)

За

За Достойная статья—Arachn0 ^обс 10:24, 26 апреля 2009 (UTC)

• За Vald 16:09, 26 апреля 2009 (UTC)

Против

• пока против хотя бы потому, что в статье немало цитат и мнений без источников. Есть разделы вообще без сносок --lite 09:24, 26 апреля 2009 (UTC)
  • Всё, что нужно, приведено со сносками. Если сносок нет - речь идет об элементарных вещах. Если речь идет об неочевидных моментах без сносок - будьте добры указать.212.41.33.13 10:34, 26 апреля 2009 (UTC)
• Против пока не будут проставлены сноски. Недопустимо чтоб избранная статья была непроверяемой.--Artёm cel Mare ^° 12:01, 26 апреля 2009 (UTC)
• пока Против, замечания см. в Комментариях --Алексолаф 19:37, 26 апреля 2009 (UTC)

Комментарии

• Интернет-ссылки надо оформить шаблоном cite web --Karel 09:17, 26 апреля 2009 (UTC)

  Если уж ты проявил заинтересованность - участвуй, оформляй. 212.41.33.13 10:39, 26 апреля 2009 (UTC)

  «Кто выдвигает — тот пусть и оформляет» --Karel 11:30, 26 апреля 2009 (UTC)

• Целые разделы без источников. К книгам в примечаниях нужно указать страницы.--Artёm cel Mare ^° 09:33, 26 апреля 2009 (UTC)
  • То же самое. Где их нет - там и не надо. А страницы тебе зачем? Допустим страница 466 или 678. Статья расчитана на широкую аудиторию, которая ничего проверять не будет. Прошу высказывать мнения по существу. В чем состоят действительные недостатки статьи, а не формальные - вот в чем вопрос.212.41.33.13 10:38, 26 апреля 2009 (UTC)

Я думаю не нам судить на какую аудиторию рассчитана статья, а правила есть правила — если хотите чтоб статья получила статус избранной, не нужно принимать замечания в штыки. Если вы хотите чтобы замечания были только по существу, нужно выставлять сначала статью на рецензирование. А источники нужны с точным местоположением, чтобы статья имела практическое применение, чтобы, если человек хочет быть уверенным в том, что написано в статье, он мог это все проверить и знать что все данные взяты не с потолка, а из авторитетных источников. С уважением Ясик 11:43, 26 апреля 2009 (UTC)

• Присоеденяюсь к мнению критиков нынешней редакции статьи. Замечания те же- половина цитат без ссылок, ряд утверждений не подтвержденных источниками (начал расставлять тэги ^{[источник?]}, бросил на середине), заключительный абзац раздела "Рейд Платова и Уварова"- просто чистый ОРИСС (в бой вступает Азия!!!!- хоть какую ссылочку киньте, очень хочу ознакомиться с первоисточником этого пассажа). При этом статья имеет все шансы стать избранной, если автор будет готов конструктивно прислушиваться к критическим замечаниям. С уважением,--Алексолаф 19:36, 26 апреля 2009 (UTC)
• Ещё пара доработок, если кто возьмётся доводить статью до ума. Не хватает раздела «В культуре» (разве такое сражение могло остаться незамеченным? Все же знают, что есть много произведений, картин и т. д.). Второе — это нет раздела «Историография». В этом разделе можно было бы кратко описать о мнениях исследователей, их трудах. Как вообще сражение сейчас преподносится во Франции и России? Для французов это не больная тема?--Artёm cel Mare ^° 14:43, 27 апреля 2009 (UTC)

  Скажи-ка, дядя, ведь не даром
  Москва, спаленная пожаром,
  Французу отдана?
  Ведь были ж схватки боевые,
  Да, говорят, еще какие!
  Недаром помнит вся Россия
  Про день Бородина!

  — например про это --Karel 17:32, 27 апреля 2009 (UTC)

Итог ?

Автор заблокирован на полгода за оскорбления и преследования. Думаю, статью с номинации нужно снять, если никто не возьмется исправлять замечаниа. Victoria 20:44, 26 апреля 2009 (UTC)